Rodhocetus e outras histórias de evolução das baleias

por Don Batten
tradução de Luis Jervell

©iStockPhoto.com/miblue5

Quando lhes pedem um bom exemplo de fósseis de transição que mostram a evolução, muitos evolucionistas mencionam as baleias. Museus e livros didáticos apresentam imagens de criaturas que supostamente mostram a evolução das baleias a partir de um animal terrestre.

Peça chave nesta história é um fóssil de uma criatura chamada Rodhocetus, que é retratada como a primeira criatura com patas transformando-se em barbatanas e com a cauda desenvolvendo-se em cauda de baleia. Sem ele, não há realmente nenhuma história, e revelações recentes desfazem esse conto.¹

O Dr. Philip Gingerich, que encontrou o fóssil, promoveu a idéia de que o Rodhocetus tinha uma cauda de baleia. O fóssil está em exposição na Universidade de Michigan, mas o Dr. Carl Werner observou que a parte que deveria mostrar a presença dos lobos traseiros está faltando.¹ Ele perguntou sobre os ossos da cauda que faltavam e como é que se sabia que tinha lobos caudais. O Dr. Gingerich respondeu:

"Especulei que poderia ter tido um lobo… atualmente eu duvido que Rodhocetus tivesse tido uma cauda com lobos.”²

E as patas tornando-se barbatanas?

Ao inspecionar o fóssil de Rodhocetus o Dr. Werner observou a ausência de qualquer osso do pé/barbatana. Quando perguntou ao Dr. Gingerich como ele sabia que o animal tinha barbatanas, o Dr. Gingerich disse:

"Desde então, temos encontrado os membros anteriores, as mãos e os braços do Rodhocetus, e entendemos que ele não tem o tipo de braços que podem estender-se como barbatanas de uma baleia."²

Então o Rodhocetus não tinha nem lobo caudal nem barbatanas peitorais, de acordo com o seu descobridor. Mas não fique à espera que os museus mudem os seus expositores ou que os livros didáticos parem de retratar o Rodhocetus como uma forma de transição perfeita. Uma imagem vale mais que mil palavras e, como os desenhos de embriões fraudulentos de Haeckel, eles estarão relutantes em deixá-lo ir.

Mais Problemas!

Existem muitos outros problemas com a evolução da baleia.³ Museus e livros retratam a história fóssil como sendo clara, mas os evolucionistas nem sequer conseguem concordar sobre qual o animal terrestre que deu origem às baleias. Com base nas semelhanças fósseis dos dentes, alguns paleontólogos favoreceram animais do tipo da hiena (Pachyaena), enquanto outros preferiram um animal tipo gato (Sinonyx). Mas depois de comparações recentes de DNA, os biólogos moleculares decidiram que os hipopótamos são o mais próximo de um ancestral de baleia!

Existem, naturalmente, enormes problemas em converter uma criatura tipo hipopótamo numa baleia. Nem mesmo os dentes são semelhantes: os dentes dos hipopótamos são planos e em forma de lima, bons para moagem de vegetação, enquanto que as baleias com dentes têm dentes pontiagudos, afiados, usados ​​agora para a captura de peixes e outros animais natatórios.

É uma história do arco-da-velha.