Cherchez la différence

Des fossiles vivants fascinants

Chacune des deux images ci-dessous (grâce au docteur Joachim Scheven) montre deux espèces différentes du bivalve Anadara.

Pouvez-vous distinguer le mollusque fossile du vivant? Selon des évolutionnistes et d’autres qui croient que la terre est âgée de millions d’années, la différence entre les deux est d’environ trois millions d’années, et pourtant les deux sont identiques!

La première photo montre deux espèces de fossiles Anadara trouvées en Italie dans une couche identifiée comme Pliocène. Le fossile qui a des valves légèrement bâillantes est l’A. corbulides, l’autre l’A. natalensis. Sur la deuxième photo se trouvent deux spécimens vivants, absolument identiques, disposés de la même manière. Imaginez, on nous demande de croire que depuis trois millions d’années, il n’y a eu absolument aucun changement, aucune “évolution” visible. Remarquez:

1. Les coquillages tels que ceux-ci se reproduisent beaucoup plus rapidement que les êtres humains. Le nombre de générations qui seraient nées, qui auraient ensuite passé leur ADN à la génération suivante, et qui seraient enfin mortes, ce nombre aurait en effet été énorme.
2. Chaque fois qu’une nouvelle génération apparaît et que l’ADN est copié, il y a une possibilité de mutations (d’erreurs de transcription que les évolutionnistes prétendent être le moteur de l’évolution). Les créationnistes croient aussi que les mutations peuvent causer des changements, mais ces changements dégradent l’information, effectuant sa perte ou sa corruption.
3. Pendant que ces millions de générations de bivalves se seraient succédé, avec des mutations qui seraient apparues tout le temps, l’environnement les aurait soumis à toutes sortes de conditions difficiles: conditions de vie changeantes, prédateurs, compétition pour la survie, et ainsi de suite. Selon les évolutionnistes, la sélection naturelle agirait sur ces mutations pour provoquer des changements évolutifs. En fait, si vraiment des millions d’années se sont écoulés, il est difficile d’imaginer comment cette espèce aurait pu éviter de changer un peu, ne serait-ce que pour dégénérer.

En réalité, les exemples comme ceux-ci sont fréquents. Plusieurs sont exposés dans le musée créationniste de LEBENDIGE VORWELT, à Hagen-Hohenlimburg, en Allemagne, dirigé par le docteur Joachim Scheven. Ces prétendus “fossiles vivants” de la collection du musée se comptent par centaines. Les experts en fossiles ont pris l’habitude de parler de “la stase” comme d’une banalité du registre fossile (la stase signifie simplement “ce qui reste le même”, ce qui semble être le contraire de l’évolution).

Si l’on accepte une création récente en six jours et un déluge universel, quel genre de fossiles pourrait-on prévoir?

• Certaines créatures fossilisées seraient quelque peu différentes de leurs homologues actuels, en raison de variations génétiques à l’intérieur du genre depuis le déluge, mais seraient toujours du même genre.
• Certaines créatures fossilisées ne seraient pas représentées aujourd’hui parmi les êtres vivants; l’extinction — un fait de la vie depuis que la malédiction de la mort est entrée dans la création — n’est pas l’évolution.
• Certaines créatures fossilisées seraient exactement les mêmes que les espèces actuelles, telles que montrées dans cet exemple, parce qu’en réalité, seulement quelques milliers d’années séparent les deux spécimens montrés, et non pas des millions d’années.